掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

等等——我們是在討論PPI,還是CPI?因爲將商業費用波動混入社會保障計算並不合理。生產者價格指數衡量企業面臨的批發成本變化,而消費者物價指數反映了普通人實際支付的費用。生產者成本爲什麼會直接影響與消費者購買力相關的福利?這種邏輯感覺不對。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
governance_ghostvip
· 9小時前
等等,這邏輯確實有點問題啊...PPI和CPI搞混了?把企業成本硬塞進養老金算法裏,誰想的這招
查看原文回復0
PoS养老院院长vip
· 9小時前
等等,這邏輯確實有問題啊...PPI 和 CPI 咋能混在一起?
查看原文回復0
MEV牺牲品vip
· 9小時前
等等,這邏輯確實有點問題啊...PPI和CPI混在一起算退休金?生產端成本怎麼能直接影響消費端購買力,這不就是張冠李戴麼
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 9小時前
臥槽,這邏輯確實離譜...PPI和CPI混一塊兒算養老金?真的搞不明白啊
查看原文回復0
无常损失爱好者vip
· 9小時前
等等,這邏輯確實有問題啊...PPI跟CPI混在一起算社保?生產端成本波動憑啥直接影響消費端福利?這兩個東西本來就是兩碼事吧,我是沒看懂這咋能說得通
查看原文回復0
MemeTokenGeniusvip
· 9小時前
這邏輯確實有點離譜,PPI和CPI搞混了的話,社保算法就全崩了啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)