市場仍在討論

源：El比特幣 原始標題：市場仍在發言 原始連結：

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：帖子和消息被刪除，用戶被系統性封鎖，侮辱等等。從他的論斷中，我推測這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，毫無 disrespect 地提到我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu 已經警告我即將面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回復，幾乎都是嘲笑和侮辱。但並非全部。他們給我的唯一論點是一個引人注目的論點：“市場已經說話了”。他們暗示我，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 之間的巨大價格差異，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界裏，確實沒有強制性規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些比特幣的盲目愛好者堅決忽視的事情。絕大多數人仍在試圖理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於其他替代品有什麼優勢，等等。它們是最近才創建的，像所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是收獲獎勵的人，正如那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先驅被指責爲天真或妄想，甚至是罪犯，而 “專家” 則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣用戶的人，指責這款加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今則嘲笑我們這些批評BTC發生負面變化的人，並使用與之前法幣和中央銀行支持者相同的論據。

我們曾經捍衛比特幣不受來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天比特幣的支持者所提議的那樣來支持它。對我們來說，存在一種電子現金的p2p形式對限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申這個問題：如果中本聰的提議與今天比特幣支持者所提議的內容相同，BTC是否能夠作爲一個項目起飛？也就是說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，迫使人們將其作爲價值儲存工具，或者只進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種進行交易的替代方案，而這種交易的速度與銀行交易一樣慢；或者如果要以較低的成本發送比特幣，必須依賴中介；或者如果他們的推廣者邀請我們繼續使用法幣進行幾乎所有交易……會發生什麼呢？

進入當前的BTC世界時，人們會有一種感覺，許多成員是在加密生態系統中遲到的，他們投資BTC時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並未促使此類投資者反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物反應防御，例如BCH，它仍然在延續中本聰的項目。

聲稱市場“說話”是荒謬的。市場一直在說話；對市場來說，沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路，什麼都不會改變，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼是在爲自己的投資做一個(糟糕的)辯護。

這個觀點可以通過Whatsapp與其他消息應用之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息時，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先下手爲強。市場，正如我之前提到的，一直在說話，如果Whatsapp沒有進步，可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了它的服務。事實上，最近，關於Whatsapp所提供的隱私的疑慮被行業內的其他公司，如Signal和Telegram，所利用，他們在極短的時間內獲得了意想不到的曝光和驚人的用戶增長。

消費者的懲罰在未來甚至可能更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以嘗試澄清隱私問題。比特幣的開發者則做着完全相反的事情：他們自豪地繼續走同樣的路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。