市場仍在討論

資料來源：ElBitcoin 原始標題：市場仍在交流 原文連結： https://elbitcoin.org/el-mercado-sigue-hablando/

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息、用戶的系統性封鎖、侮辱等等。根據他的說法，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表看法：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu 已經警告過我即將發生的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回復，幾乎都包含嘲笑和侮辱。但不是全部。他們向我提出的唯一一個論點是一個引人注目的論點：“市場已經說話了。因此，他們暗示，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 的價格差異很大，人們已經決定建立一個更好的自由市場。

在加密貨幣的世界中確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲值得澄清一些比特幣的盲目支持者執意忽視的事情。絕大多數人仍在試圖理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，以及與替代品相比它們有什麼優勢等等。它們是在不久前創建的，和所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先驅者被指責爲天真或妄想，甚至被稱爲罪犯，而“專家”們預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣持有者的人，指責加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今則嘲笑那些批評BTC發生負面變化的人，並且使用與法幣和中央銀行支持者曾用的相同論據。

我們曾經捍衛比特幣免受來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天比特幣的支持者所提議的那樣來支撐法定貨幣。對我們來說，存在一種點對點的電子現金形式對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就爲之奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的問題：如果中本聰的提案是今天BTC支持者所主張的那樣，BTC是否會作爲一個項目起飛？換句話說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，強迫人們將其用作價值存儲，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被呈現爲進行交易的替代方案，速度與銀行交易一樣慢，甚至更慢；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，有必要尋求中介；或者如果它的推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣…會發生什麼？

在進入當前的BTC圈子時，人們會有一種感覺，許多成員是晚於加密生態系統而到達的，他們在投資BTC時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而且，由於BTC價格的漲並沒有促使這類投資者進行反思，他們對一切可能迫使他們重新考慮決策的事物都採取防御態度，比如BCH，仍然保持着中本聰的項目。

聲稱市場“說話”是胡說八道。市場一直在說話；對市場來說沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路可走，什麼都不會改變，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼試圖爲自己的投資做一個(糟糕的)辯護。

這個例子可以用Whatsapp與其他消息應用之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，而其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先下手爲強。市場，正如我之前提到的，始終在發聲，如果Whatsapp沒有進步，可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了其服務。實際上，最近，Whatsapp在隱私方面的疑慮被行業內其他公司，如Signal和Telegram所利用，這些公司在極短的時間內獲得了意想不到的曝光率和用戶數量的驚人增長。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場尚未停止發聲，也永遠不會停止。Whatsapp決定採取措施，首先改善其服務，然後提供解釋以嘗試澄清隱私問題。BTC的開發者則做了完全相反的事情：他們自豪地繼續走在同一條路上，並向我們保證這才剛剛開始；費用將會繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場依然在發聲，盡管他們想要讓其沉默。