熱門話題
查看更多21.47萬 熱度
22.5萬 熱度
12.24萬 熱度
133.55萬 熱度
37.28萬 熱度
置頂
✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889#Gate广场四月发帖挑战 狂歡開啟！🧧
發帖即賺，天天都有紅包領，新人100%中獎！
🎁 福利亮點：
✅ 新人禮： 發布廣場首帖，100% 必中紅包！
✅ 發帖獎： 發帖越多，互動越多，紅包金額越大！
✅ 分享王： 轉發活動連結到廣場或外部平台，送 Gate 開瓶器 + 200U！
✅ 衝榜單： Top 100 都有獎，Gate 13 周年限定禮盒、紅牛夾克等您拿！
立即行動，發佈你的四月廣場第一帖！
👉️ https://www.gate.com/post
🗓 截止日期： 4 月 15 日
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50520
最近遞歸語言模型（RLMs）頻頻出現在各類討論中，熱度確實不小。這套思路和DSPy有異曲同工之處，值得梳理一下。兩者的共同邏輯很有意思——都在用程式設計範式取代傳統的提示詞工程，把LLM從單純的文本生成器重新定位為資料處理管道中的一個環節。從這個角度看，RLMs能看到DSPy的很多影子。不過問題來了：這是真正的技術突破，還是炒作熱點？兩者在架構設計和應用場景上的差異，決定了後續的實際價值。
---
又一波概念炒作，等等看落地效果再說
---
編程範式替代提示詞工程？聽起來很牛逼，實際呢
---
差異化在哪兒，感覺就是論文作者自己給自己造的區別
---
這俩玩意兒真要碰上實際項目，誰更好用才是王道啊
---
不過我倒是挺想看看應用場景的差異，這塊才是看點
---
又來一波"重新定位"，這套詞聽太多了
---
RLMs火是火，但真能替代提示詞工程？我持懷疑態度
---
架構差異大嗎，感覺都是換湯不換藥
DSPy這套思路早就有了，為啥現在又包裝一遍
等等，架構差異真的能決定價值？還是又在收割注意力
看起來就是換個說法，編程範式替代提示詞工程...聽起來高級但實際呢
感覺又要進入"技術突破周期"了，坐等被打臉