【币界】有投資銀行最近放出了一个关于美国加密立法的预测,可能会打乱不少人的期待。
简单说,美国要立法规范加密市场的这事儿,路可能比想象的长。根据TD Cowen的最新报告,这份法案真要通过国会,可能得等到2027年,实际执行落地更是可能推到2029年。
为啥会这么拖?归根结底还是政治博弈。报告指出,虽然今年还有推法案的机会,但民主党眼下没什么动力去加速这事。原因也简单——他们在打2026年的中期选举主意,寄希望能夺回众议院控制权。在这个算盘下,何必现在就急着立法呢?不如等选举结果明了再说。
不过投行也提到,这情况不是绝对的。民主党人其实已经暗示,如果双方坐下来谈,协议可能很快就能达成——毕竟工作人员在技术条款上研究了好几个月,很多细节已经有数了。时间站在法案这边,因为只要2027年通过、2029年生效,这整个事儿就尘埃落定了。
不过有个更现实的问题摆在台面上:加密行业得接受,总统选举可能会改变最终规则的走向;与此同时,民主党也需要接纳,利益冲突条款这类规定可能不会适用所有人。政治就是这样,规则往往会因人而异。
34.09萬 熱度
6.74萬 熱度
34.39萬 熱度
81.15萬 熱度
42.9萬 熱度
美國加密立法要等到2027年?投行劇透國會的政治大棋
【币界】有投資銀行最近放出了一个关于美国加密立法的预测,可能会打乱不少人的期待。
简单说,美国要立法规范加密市场的这事儿,路可能比想象的长。根据TD Cowen的最新报告,这份法案真要通过国会,可能得等到2027年,实际执行落地更是可能推到2029年。
为啥会这么拖?归根结底还是政治博弈。报告指出,虽然今年还有推法案的机会,但民主党眼下没什么动力去加速这事。原因也简单——他们在打2026年的中期选举主意,寄希望能夺回众议院控制权。在这个算盘下,何必现在就急着立法呢?不如等选举结果明了再说。
不过投行也提到,这情况不是绝对的。民主党人其实已经暗示,如果双方坐下来谈,协议可能很快就能达成——毕竟工作人员在技术条款上研究了好几个月,很多细节已经有数了。时间站在法案这边,因为只要2027年通过、2029年生效,这整个事儿就尘埃落定了。
不过有个更现实的问题摆在台面上:加密行业得接受,总统选举可能会改变最终规则的走向;与此同时,民主党也需要接纳,利益冲突条款这类规定可能不会适用所有人。政治就是这样,规则往往会因人而异。
政治博弈嘛,说好听点就是相互制衡,说难听点就是互相掣肘,加密行业被当筹码一样用呢
不过话说回来,民主党要真的和共和党谈拢了,速度可能会快很多,就看两边什么时候愿意松口了
2029年落地执行?我看悬,到时候又要出什么幺蛾子吧
早就習慣了,美國人的節奏就這樣,政治優先幣圈墊底
協議快達成?醒醒,又是畫大餅,這套路見多了
說白了就是等選舉完,到時候又有新藉口往後拖,反正咱們也改變不了
---
又是選舉又是博弈,這套路我看膩了,搞不好真能等到2029
---
talk is cheap,民主黨說得好聽,等真坐下來又得扯皮半天
---
典型的美國式拖延症,加密圈早就自己玩兒起來了,管他法案啥時候來
---
這就是為啥得hodl啊,regulatory clarity根本不是短期的事兒
---
2027哈哈,到時候格局早就變了,還在等美國政客呢
---
雙方要能好好談那就怪了,兩黨現在是真的互不相讓
等半天最後還是烂尾,这套路我见多了
談妥?呵,雙方的胃口永遠對不上
---
又是政治遊戲,加密永遠是棋子罷了
---
攤這兒等呢,到時候行情早翻天了
---
民主黨光著想選舉,誰管散戶死活啊
---
2029年執行?那時幣圈早不知道什麼樣了
---
談崩的概率其實也挺大,別太樂觀
---
這就是為什麼自我保管最香,別指望政府
---
五年才過一個法案?美國真是慢死了
---
說白了就是在等合適的時機割韭菜呗
---
協議?我看八成又要扯皮兩年