AMM的真實價值:為什麼說訂單簿模式並非萬能

robot
摘要生成中

【區塊律動】某DEX創始人近日在社交平台發言,對近期關於AMM的批評論調提出了強烈反駁。他的核心觀點很明確:AMM並非行業笑話,而是在不同市場環境下各有所長。

在穩定交易對領域,AMM的優勢其實很突出。對於中小資金投資者來說,這種模式能提供穩定的收益機會,這直接威脅了傳統做市商的利潤空間。而在長尾幣種這塊,情況更有趣——由於交易量稀疏、波動劇烈,AMM反而成了唯一能規模化解決流動性問題的方案。項目團隊和早期支持者充當流動性提供者,比起向做市商支付期權費用,效果要划算得多。

提到主流幣種交易對時,這位創始人表示AMM的生態還在快速拓展中。雖然目前訂單簿模式在這個領域看起來表現最佳,但他強調AMM才剛起步。隨著新一代協議的Hook功能不斷開發,未來的流動性池子會越來越有利可圖。加上AMM天然的低資金成本和流動性易於組合抵押的特點,他堅定認為這個賽道最終還是AMM的天下。

這場爭論的本質,其實是新舊交易模式的對話。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
BasementAlchemistvip
· 01-09 01:35
說白了,AMM被黑的主要還是因為有人賺不到錢呗,訂單簿那套對大戶友好,普通人根本玩不了
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 01-08 21:42
長尾幣根本沒有其他出路啊,AMM就是最後一根稻草,別看訂單簿吹得多凶,真到關鍵時刻還是得靠池子救場
查看原文回復0
薅毛自由职业者vip
· 01-07 23:07
說實話,AMM就是被黑得最冤的東西,穩定對和長尾幣這塊確實沒得挑

做市商那幫人慌了才甩鍋呢,哈哈

訂單簿也不是銀彈啊,為什麼非要非此即彼呢

AMM搞定流動性的方式真的狠,長尾幣種的救星沒錯

這哥們兒說得挺對的,生态還在發展,別急著蓋棺定論

穩定對用戶體驗確實比訂單簿香多了,中小散戶也吃得上紅利

等著看主流對怎么玩吧,感覺會有驚喜
查看原文回復0
Rug_Resistantvip
· 01-06 03:01
說實話,長尾幣AMM這塊確實有點東西,LP費用比傳統做市商那套便宜多了

訂單簿並不是銀彈,說得沒錯啊

又開始吹訂單簿了,行吧繼續卷

AMM在穩定幣對這塊確實被低估了,中小戶受益最大

長尾流動性問題AMM真的是唯一解,別的都是扯淡

做市商那幫人慌了,這才是他們抹黑AMM的真實原因

等等,主流幣對AMM還是菜,這點得承認

不止AMM,整個DEX生態都在迭代,說絕對了就輸了
查看原文回復0
佛系链上人vip
· 01-06 02:59
話說回來,長尾幣流動性確實是AMM的絕活,訂單簿根本搞不定

---

穩定幣對這塊AMM確實打不過傳統做市商?醒醒,人家LP早就賺瘋了

---

每次這種論戰我都想笑,實際用戶根本不care你用啥模式,能賺錢就行

---

長尾幣沒AMM真的寸步難行,這點得承認

---

又一個"不同場景各有所長"的論證...聽起來沒毛病但也沒什麼新意

---

訂單簿吹了這麼久,到頭來還不是主流幣才用得上

---

中小資金最吃香的就是AMM這套,門檻低流動性還能咋的

---

AMM在長尾幣這塊就是no alternative,沒什麼好辯的

---

這話說得委婉,其實就是訂單簿在某些場景也玩不轉呗

---

LP賺取費用差價vs向做市商交期權費,數學題不用算也知道誰划算
查看原文回復0
链上无间道vip
· 01-06 02:53
長尾幣根本離不開AMM啊,訂單簿在那兒是真的沒人用...
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 01-06 02:43
哈,又來洗白AMM?我去年在Uniswap裡的LP頭寸直接腰斬,現在聽這套說辭確實有點酸。
查看原文回復0
PuzzledScholarvip
· 01-06 02:41
話說長尾幣種這塊AMM確實絕了,沒有它早就流動性荒漠了

---

穩定對賺收益香不香,反正比傳統做市商狠多了哈哈

---

訂單簿模式也沒那麼絕對啊,場景不同工具就不同,這麼簡單的道理還得吵?

---

AMM被黑這麼久終於有人說實話了,生態拓展什麼的看起來還在路上呢

---

長尾幣沒AMM的話現在什麼樣都不敢想...流動性徹底死了吧

---

感覺又是那種非此即彼的論戰,根本沒必要啊,各有各的活法

---

做市商哭暈在廁所,人家小散戶通過AMM直接把飯碗砸了
查看原文回復0