創新高後的「平台期」：3000 億美元之後，穩定幣在等什麼？

null

穩定幣站在 3000 億美元的歷史高點關口，已經有一段時間了。

數字很亮眼，但如果把視角拉近，會發現另一面——過去半年，穩定幣的增長開始隱約呈現出某種平台期的輪廓。這並不是說市場失去了想象空間，而是說，支撐過去幾年規模擴張的那套邏輯，正在悄悄逼近自己的邊界。

這意味著，穩定幣需要一個新的故事，不只是新的場景，而是更深層的屬性變化：當支付場景不再只是交易，甚至發起者不再只是人類，穩定幣會扮演什麼角色？

一、卡住的天花板：變與不變

穩定幣並不是第一次走到這樣的關口。

從 USDT 到 USDC，再到後來的各類新型穩定幣，過去幾輪擴張幾乎都伴隨著幾個熟悉的場景，即更大的市場成交量、更高的 DeFi 活躍度、更強的跨鏈流動性，以及更廣泛的全球轉帳需求。

表面上看，穩定幣的規模增長來自供給端擴張，穩定幣並不是第一次走到這樣的關口。

而過去幾年，這些核心需求幾乎全部來自人類行為。無論是交易所的撮合買賣、DeFi 協議中的抵押借貸、跨境轉帳與套利路徑，還是避險資金的短暫停泊，本質上都圍繞「交易」這個中心展開，說到底，上一階段穩定幣的增長，本質上是由「人的交易需求」驅動的。

但今天的問題在於，這些需求並沒有消失，卻越來越接近「可預期的天花板」。畢竟交易所場景依然龐大，但競爭格局已經相對穩定；DeFi 仍然重要，卻很難再像早期那樣單獨創造爆發式增量；跨境支付和套利雖然仍在擴張，但更多像是一个緩慢滲透的過程，而不是能夠在短期重塑估值想象的新故事。

也正因如此，現在市場對「下一套有增量故事的穩定幣體系」的興趣，正在明顯抬頭。

目前看，新的增量大致集中在兩個方向。

一個是鏈上收益型穩定幣，也就是把穩定幣與國債、RWA、協議收益等結構結合起來，透過「持有即有收益」去重新包裝其吸引力，類似於這幾年市場反覆討論的生息型穩定幣路徑；

另一個則是最近明顯更熱的方向，即 AI Agent 的鏈上業務，以及圍繞它展開的穩定幣支付與結算需求；

其實相較之下，鏈上支付與穩定幣軌道，更符合這類新需求的特徵，因為穩定幣天然具備幾個傳統支付體系很難兼具的條件：全天候運行、全球統一結算、可程式化、支援高頻微支付、無需複雜的中介逐層授權。

也就是說，穩定幣爭奪的未必只是今天已經存在的那部分跨境支付存量，更可能是未來一塊更大的增量支付市場——尤其是在支付的發起者，不再只是人類的時候。

二、從收益型到 AI 驅動，新增量路徑的探索

近期，傳統巨頭明顯正在加碼後面這個新方向。

像 Visa Crypto Labs 就推出了首個實驗性產品 Visa CLI，嘗試讓 AI 代理在編寫程式碼和呼叫服務時，能夠安全地完成所需費用支付。如果把這件事放在更大的語境中去看，它的意義不在於多了一個工具，而在於支付的主體，第一次開始從「人」轉向「程式」。

因為傳統支付體系中，所有交易都隱含一個前提——必須由人來發起。無論是信用卡、電子錢包，還是行動支付，背後都依賴於 KYC、手動授權操作，最後由銀行帳戶體系完成資金劃轉。

說到底，這套系統的設計，本質上是圍繞「人類行為」構建的。

但 AI 並不屬於這個體系。

一個 AI Agent 如果要完成任務，它可能需要自動訂閱資料服務、按呼叫次數支付 API 費用、在不同平台之間購買算力資源，甚至根據策略執行自動化交易；對於這類行為而言，每一步都等待人類手動確認，既不現實，也無法適應其高頻、即時的運轉節奏，而傳統銀行帳戶體系也並不是為這種機器之間的原生互動而構建的。

這恰恰是鏈上支付的優勢所在。USDT、USDC 這類穩定幣，從某種意義上天生就是為 AI 準備的貨幣：它們無國界、可程式化、能瞬時交割，完美適配 AI 對「高速、低成本、無摩擦」的極致追求；這也意味著，穩定幣與錢包的結合，使這類支付第一次具備了真正意義上的可程式化。

由此催生的，是「Agent Wallet」這種新形態——錢包逐漸演變為 AI 的資產介面與執行終端，並在實踐中呈現出幾種典型模式（延伸閱讀《從「群體智慧」到「超級個體」：AI 如何重塑 DAO 與以太坊生態？》）：

非託管授權：你可以為你的 AI Agent 建立一個獨立的、受限制的子錢包，它可以在你設定的限額內（例如單筆交易不超過 500 USDC）自主交易，而無需你每次手動確認；主密鑰永遠掌握在你手中，AI 只是你的授權代理；

跨鏈資產管理：AI 能夠即時查詢你在 100 多條鏈上的資產，並根據你設定的策略進行再平衡、質押或套利；你從繁瑣的日常監控中解放出來，專注於更高層級的策略決策；

人機協作：這不是完全的撒手不管，而是支援靈活的確認機制——譬如小額自動、大額提醒。AI 負責發現機會、建構交易，你負責最後的按鈕；這種模式也能將人類的判斷力與 AI 的執行效率完美結合；

三、從「誰發行穩定幣」，到「誰組織成網路」

如果說 Visa 的試驗代表的是需求側的變化，那麼另一邊，由 Stripe 和 Paradigm 支持的區塊鏈專案 Tempo 宣布穩定幣主網上線，則更像是供給側的一次升級。

它的重要性並不只是市場上又多了一個穩定幣專案，而是再次提醒大家，產業競爭的重點，早已不只是「誰能發行穩定幣」，而是「誰能把穩定幣真正組織成一張可運行的網路」。

過去幾年，穩定幣產業最先解決的是發行問題。

USDT、USDC 等主流穩定幣完成了鏈上美元的規模化供給，讓「數位美元」第一次成為一種可被全球使用的資產類別；但在供給逐漸成熟之後，真正稀缺的東西已經不再是穩定幣本身，而是連接鏈上帳戶、商戶收款、企業支付與法幣清算網路的能力。

這也解釋了為什麼，從 Stripe 到 Mastercard，再到 Visa 與 PayPal，傳統支付巨頭近兩年都在圍繞穩定幣展開密集佈局，甚至連原生加密平台也開始反過來滲透 TradFi：

2024 年 10 月，Stripe 以 11 億美元收購穩定幣 API 服務提供商 Bridge，創下當時加密支付領域併購金額新高；

今年 3 月，Mastercard 又以 18 億美元收購穩定幣服務商 BVNK，刷新了這一紀錄；

與此同時，Visa 也在繼續擴大與 Bridge 的合作，將穩定幣關聯卡推向更廣泛的市場；

再往前看，PayPal 更早一步推出 PYUSD，也已明確釋放出策略訊號；

香港市場方面，持牌合規交易所 OSL 去年宣布向穩定幣支付與結算基礎設施方向轉型；今年 1 月完成對 Web3 支付服務商 Banxa 的收購，2 月又上線了符合美國聯邦監管、並可在香港合規分銷的企業級美元穩定幣 USDGO；

總的來看，Crypto 與泛支付產業對穩定幣的態度，早已從「觀望」轉向「卡位」。

這也是為什麼，Bridge、BVNK、OSL/USDGO，以及今天像 Tempo 這樣試圖搭建穩定幣網路層的專案，會突然顯得如此稀缺；它們最有價值的地方，恰恰在於自己所處的位置：一端連接鏈上資產與錢包，另一端連接商戶、企業、支付服務商和現實世界的清算網路。

產業已經越過了「誰發行穩定幣」的初級階段，進入了「誰能讓穩定幣真正跑起來」的下半場。

寫在最後

穩定幣的新高，並不只是一个規模數字的刷新，它也像是一道分水嶺。

如果說過去幾年，穩定幣解決的是「人如何在鏈上完成支付」，那麼接下來，它要面對的問題是：如何把穩定幣的影響力網路化、規模化、自動化？

當 AI 可以自主呼叫錢包，當支付被嵌入程式運行，當穩定幣成為全球貿易之間的預設結算貨幣，穩定幣的上限就不再只取決於今天的市場交易量，也不再只取決於跨境支付存量的替代速度；它所對應的，可能是一个更大的新變量。

也正因如此，穩定幣下一輪真正值得關注的，不只是供應量會不會繼續創新高，而是它能否進一步演化為「全球的結算接口」。

而這，或許才會是穩定幣突破新高平台期的真正驅動。