✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
最近做了一次多模型互搏,有個挺有意思的發現。
同一個架構題,我分別讓 Claude 和 Codex 獨立寫方案。
Codex 漏了一件事:我的策略分散在 20 多個獨立的進程裡,它寫的方案默認"所有組件跑在同一個地方",直接無效。Claude 一眼看出這個問題。
反過來 Claude 漏了另一件事:它執著於新建獨立的模組,其實我手裡已經有一整套現成的框架可以搭車,加一個字段就夠了。Codex 把這條撿了回來。
最有意思的是後面這步:我讓兩個模型互相 review 對方的最終方案,雙方都下意識錨定了"對方已經寫好的框架",結果一起漏掉了一個邊界情況——最後是我手動跑生產數據才發現的。
所以現在的習慣是:每一輪互搏都給獨立的成功標準,禁止讓一個模型看另一個模型的底稿。拿到手的是兩份盲區不重疊的獨立底稿,合起來才接近完整。