加沙的“隱形戰線”——停火之下暗流湧動

在霍爾木茲海峽封鎖、黎以激烈交火的陰影下，加沙地帶則呈現出一幅相對平靜的圖景，但平靜之下暗流湧動。

以色列國防軍和以國家安全總局9日發表聯合聲明，稱以軍與辛貝特近日打死1名巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織（杰哈德）成員和3名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）成員。聲明稱，以軍與辛貝特5日發動襲擊，打死了杰哈德成員阿卜杜勒·胡達里——胡達里參與了2023年10月7日對以色列的襲擊行動，並計劃了針對加沙地帶北部執行任務的以軍部隊的襲擊。襲擊還造成3名哈馬斯成員死亡。

但以色列國防軍與辛貝特同時表示，目前仍按照巴以停火協議進行部署，並“將繼續行動以消除隨時出現的威脅”。這種“協議框架內清除威脅”的操作模式，反映出以色列在加沙問題上“停火但不放棄行動權”的雙軌策略。

以色列在加沙的軍事存在遠未結束。根據停火協議，以色列應在哈馬斯解除武裝後撤出全部加沙領土。但以方在去年10月與哈馬斯達成停火協議後仍控制著超過一半的地區，短期內撤軍前景渺茫。

美國智庫昆西治國方略研究所分析指出，美國要的是“值得吹噓的勝利”，以色列要的是“伊朗政權崩潰”。一個想收尾，一個想續杯。這種戰略目標上的分歧，在加沙問題上同樣存在。

加沙停火協議本身也存在固有缺陷。協議條款常模糊不清——例如以軍承諾“撤至商定線路”卻未明確邊界，哈馬斯要求釋放“所有相關人員”而以色列僅同意“部分人員”，為後續推諉埋下伏筆。雙方互相指控違約，形成“誰先行動誰被動”的猜忌鏈。

哈馬斯方面的立場同樣耐人尋味。分析指出，哈馬斯仍是加沙的主導力量，“手裡有槍，帳下有兵”，但停火協議卻假裝看不見這回事。“不是忘了寫，是故意不寫。寫了就談不攏，不寫就埋雷。”這種“戰略性模糊”使得停火協議的長期穩定性受到質疑。巴勒斯坦分析人士瓦迪·阿瓦德指出，以色列沒有拿到“決定性戰果”就停火，選民壓力巨大。哈馬斯接受停火，能喘口氣，能換物資，但讓他們交槍？“想都別想。‘抵抗運動’四個字是飯碗，是招牌，是存在的理由。可以談停火，不能談投降。”

內塔尼亞胡在其視頻講話中宣稱，以色列對伊朗和“抵抗陣線”的行動取得了重大成就，讓以色列在中東地區的地位發生了歷史性變化。“以色列比以往任何時候都更強大，而伊朗比以往任何時候都更虛弱。”這種戰略自信，也在一定程度上解釋了以色列在停火後仍在加沙、黎巴嫩、敘利亞等多條戰線同時展開軍事行動的選擇。

值得注意的是，加沙停火近期出現新的進展跡象。有消息稱哈馬斯已同意一項新加沙停火提議，保留了98%的美國特使威特科夫5月份提出的協議方案，該計劃呼籲初步休戰60天。這一動向若屬實，將為加沙局勢帶來新的變數。但以色列方面尚未对此作出正式回應。

停火協議的關鍵問題依然懸而未決。哈馬斯是否解除武裝？加沙未來由誰治理？這些核心議題在協議文本中均未被明確寫入，使得停火更像是一場“降溫而非拆彈”的臨時安排。當各方將臨時休戰視為重整軍備的窗口而非和平起點，加沙的和平前景依然充滿不確定性。
#Gate廣場四月發帖挑戰