Vitalik與Solana聯創激辯：以太坊L2真能繼承L1安全性嗎？

以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 與 Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 近期就以太坊 Layer-2（L2）網路的安全性展開激烈辯論。Buterin 堅持認爲 L2 繼承了 Layer-1 的最終性保證，能有效防止 51% 攻擊使無效區塊生效。然而，Yakovenko 直接挑戰了這一說法，他認爲 L2 解決方案面臨多重籤名托管的中心化風險、代碼審計不足以及鏈下處理的中心化控制等問題。目前，以太坊 L2 網路已激增至 129 個，盡管鎖倉價值超過 350 億美元，但其數量的劇增引發了流動性碎片化和以太坊基礎層交易收入減少的擔憂。

以太坊 L2 的安全基石：Vitalik 捍衛 Layer-1 繼承性

以太坊創始人 Vitalik Buterin 堅信，以太坊 Layer-2 解決方案在設計上具有強大的安全性，可以有效抵御惡意的網路攻擊。他的核心論點是 L2 繼承了基礎層（Layer-1）的最終性保證。

51% 攻擊的無效性

Vitalik Buterin 強調了區塊鏈的一個關鍵特性：“即使 51% 的驗證者合謀（或受到軟件錯誤影響），也不能使一個無效的區塊變得有效。”這意味着，攻擊者無法竊取用戶資產，因爲 L2 的狀態和交易最終必須由以太坊主網進行驗證和確定。

信任邊界：Vitalik Buterin 承認，這種安全保證不適用於超出鏈控制範圍的驗證者集信任。如果用戶開始信任驗證者集進行鏈上無法控制的“其他事情”，那麼 51% 的驗證者合謀就可能給出錯誤的答案，用戶將“無計可施”。

目前，Arbitrum、Base、Optimism 和 Worldchain 等主要 L2 網絡合計鎖倉價值已超過 350 億美元，這些網路均依賴以太坊的安全架構。以太坊驗證者數量超過 100 萬，遠超 Solana 的約 2,000 個，支持者認爲這進一步增強了抵御協調攻擊的能力。

Solana 聯創質疑：L2 難以實現理想安全屬性

Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 對 Vitalik Buterin 的觀點提出了直接挑戰，他認爲“L2 繼承以太坊安全性的說法是錯誤的”。

L2 的三大安全痛點

Yakovenko 質疑，如果 L2 真的能輕易實現理想的安全屬性，“爲什麼五年過去了還沒有實現？” 他暗示，存在根本性的技術困難。他指出了當前 L2 實施中的三大主要擔憂：

1. 代碼庫復雜性：L2 網路具有復雜的代碼庫，暴露了巨大的攻擊面，難以進行全面的審計。
2. 多重籤名托管風險：多重籤名托管安排允許籤名者合謀或被泄露的情況下，未經用戶同意即可轉移資金，存在中心化風險。
3. 鏈下處理的中心化：L2 的鏈下處理機制集中了控制權，違背了區塊鏈核心的去中心化原則。

Yakovenko 甚至提議開發一座專門的橋梁，將以太坊定位爲 Solana 的 Layer-2，以促進生態系統之間的資產無縫轉移，同時解決安全問題。

L2 爆炸性增長帶來的生態系統擔憂

L2 生態系統正在以前所未有的速度擴張。L2Beat 報告顯示，目前有 129 個經過驗證的 L2 網路和額外的 29 個未經驗證的網路。這種泛濫式增長引發了社區關於其是促進創新還是造成效率低下的爭議。

數據反映了市場情緒的變化，Solana 在年初的表現優於以太坊，盡管隨後兩者都面臨市場壓力。業內觀察家指出，隨着 L2 網路的發展，數據可用性採樣和共享排序器等舉措旨在減輕中心化風險。這場辯論凸顯了在安全性與可擴展性之間取得平衡的長期挑戰。

結語

Vitalik Buterin 和 Yakovenko 之間的這場激辯，直擊了以太坊擴容戰略的核心——L2 的安全假設。盡管 L2 鎖倉價值巨大，並依賴以太坊的龐大驗證者集，但中心化控制、多籤托管和代碼審計等潛在風險不容忽視。L2 網路的爆炸性增長一方面推動了生態系統的繁榮，另一方面也造成了流動性的碎片化。對於投資者而言，理解 L2 的安全模型和潛在漏洞至關重要，這場辯論將持續塑造下一代區塊鏈架構的方向。

免責聲明：本文爲新聞資訊，不構成任何投資建議。加密市場波動劇烈，投資者應謹慎決策。