Apriori 空投黑幕曝光！5800 錢包公告前創建秒搶 80% 代幣

Apriori 在以太坊和 BNB 鏈上分發 APR 代幣，作為「創世空投」的一部分。但調查人員發現，BNB Chain 上大約 80% 的代幣被與一個集群組關聯的 5800 多個錢包認領。該集群是在 Apriori 公布代幣可在 BNB Chain 上領取前幾天創建和獲得資金的，引發空投黑幕質疑。

5800 個神秘錢包的可疑操作模式

（來源：X）

根據鏈上數據，該錢包集群是在 Apriori 公開宣布其代幣可在 BNB Chain 上領取之前幾天創建和獲得資金的，這引發了人們對是否有人利用內幕消息的質疑。10 月 19 日至 20 日期間，這些錢包分別從 13 個地址獲得了少量 BNB 資金，足以執行空投領取交易。這種統一的資金來源和時間模式，是女巫攻擊最典型的特徵。

這 13 個轉移資金的錢包至今仍未被識別。分析人士在審查數據後表示，這些活動發生在 10 月 22 日公佈資格標準之前，這表明他們事先了解空投網路和時間安排。這種時間上的領先性是最具爭議的證據，因為正常用戶不可能在官方公告前就知道空投的具體細節並提前準備錢包。

對前 200 名 APR 持有者的進一步分析發現，幾乎所有持有者都是在 10 月 5 日至 6 日期間新創建的，沒有有意義的交易歷史，除了接收代幣之外，幾乎沒有參與任何鏈上活動。這種「乾淨」的錢包歷史極不自然。正常的加密用戶錢包通常會有與 DeFi 協議的互動記錄、代幣交換歷史或 NFT 交易活動。完全沒有歷史的錢包集中領取空投，幾乎可以確定是為了空投而專門創建的。

在持有量排名前列的錢包中，只有三個錢包似乎屬於有交易記錄和 NFT 活動的真實用戶。其餘錢包的交易行為和交易模式幾乎完全相同，顯示它們可能受到自動化控製或協同運作。這種高度一致性是自動化腳本操作的典型特徵，單個操作者或小團隊使用程式批量創建錢包、批量領取空投，所有操作都遵循相同的邏輯和時間序列。

可疑錢包集群特徵

創建時間：10 月 5-6 日（公告前 17-18 天）

資金來源：13 個母錢包統一分發 BNB（10 月 19-20 日）

數量規模：5800 多個錢包

代幣佔比：BNB Chain 上約 80% 的空投代幣

活動歷史：除領取空投外幾乎無其他鏈上活動

行為模式：交易時間、gas 費用、操作順序高度一致

這個模式顯示這是一起有組織的女巫攻擊，這種策略是指空投獵人部署數千個錢包來多次領取獎勵。然而，時間上的領先性使得這不僅僅是普通的女巫攻擊，更可能涉及內幕消息的洩露或內部人員的參與。

CZ 投資背景與團隊沉默引發爭議

（來源：CoinGecko）

Apriori 及其創辦人 Ray Song 未回覆多次置評請求。這種沉默在醜聞曝光後極為不利，通常會被市場解讀為默認或無法辯駁。正常情況下，若專案方認為指控不實，應該第一時間發布聲明澄清，提供反駁證據或宣布調查計劃。長時間的沉默只會讓懷疑進一步發酵。

Apriori 的投資者包括 YZi Labs、Pantera Capital、Primitive Ventures 等，這些都是加密領域的頂級機構，他們的背書曾為 Apriori 帶來了極高的市場信任度。然而，這次空投醜聞可能對這些投資機構的聲譽造成連帶影響。投資者在盡職調查時是否審查了專案的空投分配機制？是否要求專案方建立女巫攻擊防護措施？這些問題都需要回答。

這家由 Jump Trading 和 Citadel Securities 的前工程師開發的初創公司籌集了 3000 萬美元，旨在為鏈上加密貨幣市場構建一個「執行層」，利用高頻交易策略來提高效率並減少最大可提取價值的影響。團隊的華爾街背景和技術實力曾是其最大賣點，但現在反而加深了內部操縱的懷疑。擁有高頻交易背景的團隊，完全有能力設計和執行複雜的自動化領取程式。

根據 CoinGecko 的數據，APR 代幣發行首日市值達到 9300 萬美元，但自發行首日創下 0.7396 美元的歷史最高價以來，已下跌超過 60%。截至發稿時，該代幣的交易價格不到發行價的一半。這種暴跌部分源於技術面的獲利了結，但更多是信任危機導致的拋售潮。當空投的公平性受到質疑時，真實用戶會選擇立即賣出，而那些秘密領取大量代幣的錢包也可能開始拋售套現。

女巫攻擊成加密空投常態化威脅

這起事件引發了人們的疑問：空投是否遭到內部破壞，或是被內部人員操縱。Monad 社區內部的批評人士表達了不滿，Apriori 最初計劃在 Monad 社區推出其代幣，但他們指責該項目背叛了支持者，並在 Monad 主網上線之前破壞了信任。這種背叛感來自期望落差，Monad 社群成員原本期待成為 Apriori 空投的主要受益者，但最終發現大部分代幣被神秘錢包集群領走。

這事件與加密貨幣領域日益增加的類似「女巫空投」的醜聞如出一轍。今年 9 月，去中心化交易所 MYX Finance 也面臨類似的指控，當時有 100 個據稱與其團隊有關的錢包聲稱持有價值 1.7 億美元的 MYX 代幣。去年，基於 zkSync 和 Solana 的 Io.net 遭受了大規模的女巫攻擊，攻擊者利用自動化錢包和虛假的 GPU 報告騙取了數百萬美元的獎勵。

為了保護其代幣分發，LayerZero Labs 去年還將數十萬個疑似女巫攻擊地址列入了黑名單。這種防禦措施雖然有效，但也引發了關於中心化決策的爭議。由專案方決定哪些地址是真實用戶、哪些是女巫，這種權力本身就與去中心化精神相悖。然而，如果不採取行動，空投將完全被女巫攻擊者掠奪，真實貢獻者一無所獲。

此類攻擊手段仍難以偵測和防範。分析人士警告稱，此類女巫攻擊已成為業界反覆出現的問題，削弱了人們對代幣分發活動的信任。雖然加密貨幣因其去中心化而備受讚譽，但像 Apriori 代幣分配這樣的事件表明，其在公平性和問責制方面存在不足。

加密領域近期女巫攻擊事件

Apriori（2025 年 10 月）：5800 錢包領取 80% BNB Chain 空投，疑似內部操縱

MYX Finance（2024 年 9 月）：100 個團隊相關錢包持有 1.7 億美元代幣

Io.net（2024 年）：自動化錢包和虛假 GPU 報告騙取數百萬美元

LayerZero（2024 年）：主動將數十萬個疑似女巫地址列入黑名單

共同特徵：批量創建錢包、統一資金來源、高度一致的操作模式、缺乏真實活動歷史

這種女巫攻擊的氾濫，反映了當前空投機制的根本性缺陷。大多數專案採用的空投標準過於簡單，例如持有特定 NFT、參與測試網、關注社交媒體等，這些標準都可以被自動化腳本輕易滿足。更複雜的女巫防禦機制，例如鏈上行為分析、社交圖譜驗證、人格證明系統等，雖然更有效但實施成本高且可能侵犯用戶隱私。