學術界批評馬哥的Grokipedia存在事實錯誤和政治偏見

馬哥新推出的人工智能百科全書Grokipedia因衆多事實不準確、扭曲以及政治偏見的跡象而遭到學者和事實核查者的強烈批評。該項目被宣傳爲“比維基百科更好”和“對抗Wokepedia的解藥”，老馬的雄心勃勃的項目現在正面臨信譽危機。

人工智能取代學術嚴謹性 Grokipedia，上周推出，老馬將其呈現爲首個主要由人工智能創建的大型百科全書。它由他的Grok AI模型驅動，他聲稱該模型提供“真相、完整的真相以及唯一的真相”。然而，專家表示結果遠非如此。 英國歷史學家理查德·埃文斯爵士，第三帝國的主要學者，發現他在Grokipedia上的條目“幾乎完全錯誤”。它錯誤地描述了他的學術頭銜、博士生導師和論文主題。埃文斯告訴《衛報》， “人工智能只是將所有內容都吸取進來”，並補充說Grokipedia“將聊天室的帖子與嚴肅的學術工作賦予同等的權重。” 其他條目也包含類似的錯誤。關於希特勒建築師阿爾伯特·斯比爾的文章重復了早已被揭穿的神話，而關於馬克思主義歷史學家埃裏克·霍布斯鮑姆的頁面則充滿了關於他生活的虛假說法。

文化衝突：硅谷 vs 學術界 隆德大學知識史中心的戴維·拉爾松·海登布拉德將這一爭議描述爲“知識的兩種文化之間的衝突。”

“在硅谷，錯誤是一種特性，而不是缺陷，”他說。“但學術界是關於通過教育和驗證來建立信任的。這才是真正的知識。”

操控恐懼加劇 因爲 Grokipedia 據說是第一個主要的 AI 建造的百科全書，學者們警告說這將信息的控制集中在一個強大個體的手中。

劍橋大學伊曼紐爾學院的名譽教授彼得·伯克評論道：“如果老馬在背後操作，我擔心會有政治操控。” 這些擔憂在老馬使用X推廣Grokipedia並就英國社會動蕩發表爭議性言論，支持極右煽動者湯米·羅賓遜，並暗示德國的AfD黨可能會‘拯救國家’後愈發加劇。

抄襲和缺乏透明度 用戶還發現，Grokipedia直接復制了維基百科的部分文本——這個網站本應取而代之。 安德魯·達德菲爾德，Full Fact的人工智能負責人，批評了Grokipedia缺乏透明度：

“不清楚有多少是由人類寫的，多少是由人工智能寫的，或者模型是基於什麼數據進行訓練的。當你看不到這些決策是如何做出的時，很難信任某些東西。”

更深層次的問題是：誰來定義真相？ 原本被視爲AI驅動真相的象徵，如今卻成爲了數字權威的警示故事。

老馬聲稱 Grokipedia 將開啓 “知識的新紀元”，學者們警告說，這可能反而成爲另一種影響工具——這次是由訓練成回響其創造者世界觀的算法所掌控。

#ElonMusk , #Grok , #AI , #技術 , #老馬

保持領先一步 – 關注我們的資料，隨時了解加密貨幣世界中的一切重要信息！ 通知: ,本文中提供的信息和觀點僅供教育目的，不應在任何情況下被視爲投資建議。這些頁面的內容不應被視爲財務、投資或任何其他形式的建議。我們提醒您，投資加密貨幣可能存在風險，並可能導致財務損失。“