FTX撤回49國債權限制動議：中國債權人成功捍衛8億美元索賠權

FTX 破產管理團隊近日撤回一項涉及 49 個司法管轄區（包括中國）的債權限制動議，該提案原本可能剝奪中國債權人超過 8 億美元的索賠權。此次撤回是在逾 300 名主要來自中國的債權人集體反對後發生的，標志着國際債權人在復雜跨境破產程序中的一次重要勝利。盡管 FTX 保留了未來重新提交動議的權利，但這一決定暫時緩解了債權人對公平分配及程序正義的擔憂。

FTX 撤回“受限司法管轄區”動議：爭議焦點暫時消退

FTX 在破產重組過程中提出的“受限司法管轄區程序”（Restricted Jurisdiction Process）動議，原計劃將部分國家與地區的債權人排除在償付範圍之外，理由是這些地區存在“監管障礙”或“地緣政治風險”。

• 動議初衷：FTX 方面稱，該程序旨在確保資產分配過程中符合各國監管要求，防止在某些司法轄區引發合規或制裁風險。
• 涉及範圍與影響：該動議涵蓋 49 個國家與地區，包括中國、俄羅斯、烏克蘭、朝鮮等，涉及的債權總額約爲 8 億美元，佔 FTX 整體破產資產規模（約 160 億美元）的約 5%。其中，中國債權人佔據約 82% 的比例。
• 撤回決定：由於遭遇強烈反對，FTX 與其重組顧問團隊最終選擇撤回動議，避免引發進一步的法律糾紛。

中國債權人集體反對：捍衛索賠權與程序正義

此次事件的核心壓力源自中國債權人的集體行動，他們認爲 FTX 試圖以“地緣政治”名義剝奪其合法債權。

• 法律質疑：以中國債權人 Weiwei Ji 爲代表的反對方提交正式文件，質疑 FTX 缺乏充分理由將中國列入“受限地區”名單。他們指出，該分類既沒有事實依據，也缺乏法律支撐。
• 程序公正問題：反對意見還強調，若無透明解釋與事先通知即剝奪索賠權，將嚴重損害債權人正當程序權利。
• 結果意義：由於撤回動議“未帶偏見”（without prejudice），FTX 理論上仍可未來重新提出類似動議，但必須遵循更嚴格的通知與聽證程序。此次撤回被視爲債權人維護自身權益的一次階段性勝利。

破產背景與 SBF 的“償付能力”爭議

在破產處理仍未結束的背景下，前 FTX CEO Sam Bankman-Fried（SBF）繼續爲自己辯護，試圖重塑公衆與法院對 FTX 破產本質的認知。

• SBF 的辯護論點：SBF 在上訴文件中堅稱，FTX 與 Alameda Research 在破產時“並未資不抵債”，並指控破產律師團隊“誤導性地低估資產”。
• 歷史回顧：FTX 於 2022 年 11 月因與 Alameda Research 的資金錯配及挪用行爲引發連鎖流動性危機，隨後在美國申請破產保護，SBF 也因此被控多項金融欺詐罪名。
• 當前進展：盡管其上訴仍在審理中，外界普遍認爲 SBF 的主張難以扭轉既有法律判決，但這場辯護戰反映了 FTX 內部治理混亂與信息透明度缺失的深層問題。

全球債權人維權的裏程碑事件

FTX 動議的撤回不僅對中國債權人具有重大意義，也成爲加密領域破產程序中“國際債權人權益保護”的先例。

• 跨境監管挑戰：加密交易所業務全球化導致債權分布極爲分散，司法轄區差異使破產資產清算面臨復雜合規挑戰。
• 公平分配訴求：此次中國債權人成功施壓撤回動議，凸顯了國際債權人要求公平透明分配機制的集體力量。
• 後續影響：分析人士指出，此事或促使其他加密破產案件（如 Celsius、Voyager 等）在債權分配上更加重視全球合規性與多邊協商機制。

結語

FTX 撤回針對 49 國債權人的限制動議，是加密史上國際債權人維權的一次重要勝利，尤其對中國債權人而言，意味着 8 億美元索賠權得以暫時保全。這一事件不僅凸顯了跨境監管下的法律博弈，也揭示了加密破產案中“程序正義”與“公平分配”的必要性。未來，隨着 FTX 重組進程推進，全球債權人的法律地位與實際償付比例仍將成爲市場持續關注的焦點。