後此謬論與比特幣的所謂本納週期 - 一種批判性的看法

我已經關注了整個比特幣週期預測的胡說八道好幾年了，我對這些利用19世紀圖表來預測加密市場的僞科學說法感到厭煩。讓我告訴你這個“本納週期”的垃圾到底是怎麼回事。

所以有個名叫塞繆爾·本納的家夥，一個在1870年代破產的農民，顯然創造了一張神奇的圖表，據說可以預測150年以上的市場週期？我們真的應該相信這適用於比特幣嗎？算了吧！

這是教科書式的事後歸謬 - "比特幣在X發生後上漲，因此X導致比特幣漲。" 這種思維方式令人尷尬地簡單。我見過無數交易者在追隨這些類型的預測時被毀掉。

整個前提都是荒謬的。你是在告訴我，一個基於19世紀農業商品的圖表能預測直到2009年才存在的數字資產嗎？那些推銷這個說法的交易平台只是在利用你的FOMO。

讓我真正瘋狂的是他們如何挑選"成功案例"，而方便地忽視所有的失敗。這個週期預測了2019年的恐慌——那發生了嗎？沒有！崩盤是在2020年的COVID期間，但信徒們只是聳聳肩說"差不多！"經典的確認偏誤。

而且別讓我提到那種"A, B, C線"的無稽之談。這不是分析——這是給加密兄弟們的佔星術。基於這個進行交易就像把你的全部積蓄押在星座運勢上一樣。

真相是：沒有人知道比特幣會在何處達到頂峯。無論是2026年，還是其他任何地方。市場是復雜的系統，受技術、監管、流動性、宏觀經濟、地緣政治以及無數其他因素的影響，而本納無法考慮到這些因素。

如果你因爲某個150年前的圖表說2026年是一個"B年"而購買比特幣，你就應該賠錢。聰明的交易者關注基本面、流動性流動、鏈上指標和市場結構——而不是在電力普及之前創造的神祕週期。

市場根本不在乎你那些可愛的模式。它會把你吞噬掉，然後把你吐出去，而你還在努力弄清楚我們是在"A"年、"B"年還是"C"年。