✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
一個巴黎法院判決10名被告在策劃線上騷擾活動中的角色。此案集中於針對一位公眾人物的協調性網路霸凌,行為者故意散布有關她個人身份和取向的虛假說法。此判決在打擊協調性假資訊方面樹立了重要的法律先例——這是一個在數位空間中持續存在的挑戰。判決強調司法逐漸認識到,系統性網路攻擊若由虛假主張所促成,應受到嚴厲的法律制裁。對於去中心化社群和平台而言,此決定提出了重要問題:我們如何在言論自由與責任之間取得平衡?有哪些機制能防止大規模的組織性錯誤資訊?隨著Web3空間面臨類似的治理挑戰,這個法庭裁決提供了一個關於未經審查的虛假說法在網絡中傳播所帶來的現實影響的警示故事。
---
協調式騷擾被判了,得,又是個新的法律先例?咋感覺這套始終跟不上鏈上的速度呢
---
哎呀,關鍵問題來了——web3怎麼搞這事兒啊,去中心化平台根本沒人管
---
假信息造謠這塊兒,中心化法院管得了,但分散式網路呢...這才是真難題
---
十個人協調造謠被抓了,但線上有多少個"十個人"啊,這治標不治本吧
---
冷靜想想,自由表達和問責這對矛盾在web3裡根本無解...就是兩難
---
虛假敘事真的能毀人,這案例說明了什麼?鏈上匿名性還是太大的保護傘
---
咋滴,終於有法院敢動了...這十個人要是也在鏈上這麼幹,早被團滅了