InfraVibes

所以墨西哥億萬富翁Ricardo Salinas顯然在最近的崩盤後仍然加碼比特幣。說實話，這個時機挺有趣的。大多數人在價格下跌時會恐慌性拋售，但這個人仍然看多。Ricardo Salinas已經相當直言不諱地談論加密貨幣一段時間了，所以對他來說保持堅定應該是合理的。不知道他到底是在逢低買入還是在說空話？無論如何，當你擁有那樣的財富，可能就能承受住波動。Ricardo Salinas對這次暴跌不動搖，說明了他的信念，或者只是因為他有足夠的資金不在乎短期的起伏。你怎麼看——這是我們應該關注的信號，還只是超富有人士的噪音？

回顧幾週前那場加密貨幣崩潰的嚴重程度。比特幣在一月初時還穩坐在$96K 附近，交易者甚至認為會突破$100K。然後突然爆發——當特朗普開始威脅關稅，日本的債券市場也陷入混亂，整個局勢迅速崩潰。加密貨幣崩盤將BTC拉低到88-89K美元區間，幾乎抹去了當年所有的漲幅。
令人震驚的是恐懼情緒的傳播速度。恐懼與貪婪指數在短短幾天內從61暴跌到31。以太坊受到的打擊更大，跌破3K美元，而像門羅幣和達世幣這類隱私幣則出現兩位數的下跌。但重點是——黃金正值高漲，漲了3%達到4,750美元，而比特幣卻在掙扎。這一切都說明了在恐慌期間資金流向的方向。
這次加密崩盤也重創了股市。與加密相關的股票遭受重創——Coinbase下跌超過5%，礦業股也大幅下挫。甚至Galaxy Digital的Mike Novogratz也警告說，比特幣需要突破100-103K美元才能重新確立上升趨勢，否則空頭勢力將牢牢掌控局面。
但從數據來看，令人有趣的是一些較小的項目反而表現得較好。Canton Network、AI Rig Complex和Pumpfun在加密崩盤最嚴重時仍取得了漲幅。與此同時，隱私幣已經開始回升——達世幣現在漲超過30%，Zcash也上漲超過20%。整個加密崩盤最終成了一場殘酷的洗牌，但市場自那時起一直在反彈。儘管如此，那一周展現了宏觀逆風來襲時，情緒轉變的速度之快。

最近我看到越來越多的穆斯林開始接觸加密貨幣，老實說，跟「清真（halal）」與「非清真（haram）」有關、特別是圍繞交易的問題，最近在社群聊天裡一直被反覆提起。那我就來把這件事講清楚：因為實際情況遠比大家想像的更有層次、更複雜。
首先，先談二元交易（binary trading）——以及二元交易到底算不算清真。是這樣的：多數伊斯蘭學者在這一點上其實很明確。當你在交易二元選擇權（binary options）時，你實際上就是在選擇「Call（買方）」或「Put（賣方）」，然後祈禱價格會往你希望的方向走。你並沒有擁有任何東西。你沒有在投資一個企業或任何資產——你只是押注方向而已。這就是 maisir (gambling)。再加上結果的不確定性，以及那些平台很愛偷偷塞進來的瘋狂隱藏費用，於是就把 gharar (uncertainty) 和 riba (interest charges) 這些因素混在一起。老實說，二元交易算清真嗎？看起來共識是否定的。它看起來太像是把賭博用金融語言包裝起來。
但接下來才有趣——加密貨幣並不會自動得到同樣的對待。我注意到，很多穆斯林都以為所有加密貨幣都是 haram，但其實這並不那麼正確。關鍵差別在於你實際是怎麼做的。
如果你是在買到真正的代幣並持有它們，你就是在擁有一個真實的資產。這跟二元選擇權的情況根本不同。你不只是單純在猜測價格走勢——你是在參與一

我開始認真研究CME缺口，當我意識到許多交易者完全忽略它們時。然而，這些缺口代表了比特幣交易中最有趣的現象之一，尤其對於那些真正想了解傳統市場和加密貨幣運作方式的人來說。
基本上，比特幣的CME缺口源於一個簡單的原因：加密貨幣市場從不休市，而芝加哥商品交易所（CME）在週末休市。因此，從星期五收盤到星期一開盤之間，價格可能會有顯著的變動。當我查看圖表時，會立即注意到這些缺口，通常是星期五收盤價與星期一開盤價之間的差異。這些缺口很常成為重要的支撐或阻力水平。
有三種主要的CME缺口變體值得了解。普通缺口通常很快會被填補，屬於日常波動的一部分。接著是突破缺口，代表在主要波動期間趨勢的強烈開始。最後是耗盡缺口，預示著趨勢的結束和可能的反轉。每種類型都講述著市場不同的故事。
CME的歷史非常迷人。它於1898年成立，最初名為芝加哥奶油和雞蛋委員會（Chicago Butter and Egg Board），1919年演變，經歷了巨大轉變。真正的轉折點是在70年代金融期貨出現之後。2007年，CME集團由CME、CBOT、NYMEX和COMEX合併而成。但真正改變我們加密貨幣交易者命運的時刻是在2017年12月，CME推出了比特幣期貨。這不僅僅是多一個金融產品，而是正式承認比特幣已進入傳統市場。
2021年，微型比特幣期貨推出，規模只有標準期貨的1/10。這使得交易變得更容易接觸和靈活。兩者

你曾聽說過 Ruja Ignatova 嗎？如果你關注加密世界有一段時間，這個名字應該會讓你想起一些事情。這是我們這個時代最膽大包天的詐騙案之一的故事，說實話，它比任何電影都更令人不安。
一切始於一位出生於 1980 年、在魯塞（Ruse）長大的保加利亞—德國女性。履歷在紙面上相當驚人：國際法博士學位，並有在大型顧問公司任職的經驗。2014 年，她終於出手——推出 OneCoin，並將它宣傳成新的比特幣。承諾簡單卻極具誘惑力：驚人的回報、革命性的區塊鏈技術、數位金融的未來。
接下來發生的事完全是瘋狂。OneCoin 吸引了來自超過 100 個國家的投資者。我們談的是數十億美元——根據官方估計為 40 億美元，但也有一些分析師認為，總損失可能高達 129 億英鎊。這是歷史上最大的龐氏騙局之一，就這樣。
Ruja Ignatova 也有某種罪犯的魅力。2016 年，她甚至曾公開宣稱：「再過兩年，沒有人會再談論比特幣。」這句話完美地概括了那種深信自己能夠欺騙整個世界的人所展現的傲慢。
但到 2017 年，事情出現了變化。確切地說，是 2017 年 10 月。Ignatova 搭上一班從索菲亞（Sofia）飛往雅典（Atene）的航班後，就這樣消失了。她再也沒有出現。公司崩潰、她的兄弟坦白、所有事情都被揭露出來。
現在最「精彩」的部分——或者說最糟，取決於你怎麼看。FBI 在 2022 年

所以我在過去幾年一直密切關注VTuber領域，說真的，這已經變得如此主流，真是令人震驚。如果你還在想什麼是vtuber，這裡有個簡單的版本：它是一個背後由真人操控的數位化身，進行內容創作。但其中的深度遠不止於此。
基本上，vtuber在直播、遊戲、播客或只是與觀眾互動時，會用一個動畫角色來代表自己。這個化身能夠即時移動，得益於動作捕捉技術——所以當你動一動，你的角色也會跟著動。它不僅僅是一張靜態的圖片。在那個可愛的動漫女孩、機器人或你看到的任何角色背後，都是一個真正的人，通過臉部追蹤和身體感應器來控制一切。
有趣的是，進入門檻已經降低了。以前你需要高端的技術技能和大量資金。現在呢？像Live2D用於2D化身，VSeeFace用於動作追蹤的工具，使得門檻大大降低。只要你願意學習，甚至可以用手機和一些免費軟體就開始了。當然，如果你想要高品質，投資仍然很重要，但已經不再是不可能的事。
關於「什麼是vtuber」的討論，也包括對商業層面的理解。這些創作者通過贊助、粉絲支持、商品銷售和平台的營利來賺錢。有些是個人運營，有些則由經紀公司支持。市場的增長速度令人難以置信——現在市值已經達到數十億。
我在2025-2026年注意到的一個趨勢是，內容逐漸轉向手機優先。TikTok和YouTube Shorts成為新創作者的主要入口，而不是直接跳到Twitch直播。這很合理——短影片更容易製作，也能幫

最近一直在思考這個——那個“$100 日內交易”的夢想。說實話？它是真的，但人們過於浪漫化了。
讓我拆解一下真正重要的事情。首先，你需要資金。如果你想有點喘息空間來妥善管理風險，起步資金至少要有$1,000-$5,000。而且，這裡有個沒有人提的事實：僅僅有資金是不夠的。你還需要紀律、穩健的策略，以及在情況不利時保持冷靜的能力。
風險管理部分至關重要。我見過太多因為一筆交易就全爆倉的人。每筆交易風險不要超過1-2%。這是絕對不能妥協的。這是可持續交易與賭博之間的差別。
現在，有幾種方法可以應對這個。日內交易是最明顯的——在同一天內買入賣出，追逐那些微小的價格波動。如果你有$5,000，並在幾筆交易中獲得2%的收益，咻，你的資金就變成$100。但這需要持續的注意力、扎實的技術分析，以及快速的決策能力。
剝頭皮交易（Scalping）類似，但更為激烈。你會做數十筆小交易，每次目標0.2%-0.5%。這很累人，只有你能全天盯著圖表看才行。
然後是波段交易，我其實更尊重這個。持倉幾天或幾週，捕捉較大的波動。壓力較小，有更多時間思考。在槓桿(2x-5x)的情況下，一個不錯的波段可以產生穩定的回報，而不需要你一直盯著屏幕。
槓桿是人們變得魯莽的地方。是的，平台提供高達100倍的槓桿，但這對大多數人來說是陷阱。在穩健的設定下，低槓桿(2x-5x)可以奏效。5倍槓桿下2%的波動就是10%的收益。但

最近在社群裡看到有人討論ngmi和wagmi這兩個詞，覺得值得聊一下。加密社群的人確實有自己的一套語言系統，從早期的FOMO、HODL到現在的NGMI和WAGMI，這些詞反映了市場參與者完全不同的心態。
NGMI是"Not Gonna Make It"的縮寫，說白了就是對某個專案或整個市場失去信心的態度。這類人看空行情，覺得你投的錢可能打水漂，要麼是真的看衰市場，要麼就是拿來嘲諷那些沒做好功課就盲目追風的新手。相比之下，WAGMI代表"We Are Gonna Make It"，完全是反面——充滿樂觀和鼓勵，相信市場會好轉，投資會有收益。
NGMI的人通常比較悲觀，言論裡充滿了對加密生態的否定。你看那些大佬的評價就知道了。有經濟學家說比特幣是泡沫，有人警告要像躲瘟疫一樣遠離比特幣，還有人列出了"加密的七宗罪"——隱瞞、腐敗、騙子、罪犯、騙徒、江湖騙子。特別是在2022年FTX崩潰之後，ngmi的聲音一下子多了起來，很多人用這個事件來說明加密市場有多危險、多不靠譜。
WAGMI的人則不同。他們指出傳統金融機構的問題——硅谷銀行、Silvergate、Signature Bank這些都倒閉了，反而讓人們重新看待加密作為替代方案的價值。隨著各國政府開始重視區塊鏈、DeFi、NFT這些領域，WAGMI的論調越來越多。Satoshi Nakamoto曾說過"如果你不信或不懂，我也沒時間解釋"

最近在交易社群中經常聽到有關「加密貨幣30倍」的概念。人們一直在問，真的有可能在加密貨幣中將投資翻30倍嗎？說實話，了解這背後的原理值得一試。
基本上，這個加密貨幣30倍的想法是關於提前找到有潛力的項目，長期持有，經歷波動並讓資產複利增長。不是短線交易或追求快速獲利——更像是挑選穩健的資產，然後……就這樣持有。理論上，如果你選對了項目，幾年內就能看到指數級的成長，而不是幾個月。
但研究部分非常重要。你需要分析基本面、團隊質量、技術創新、市場趨勢。比特幣、以太坊、DAI、USDC——這些都是人們在思考加密貨幣30倍策略時會分析的資產類型。市值、流動性、波動性歷史——這些都很關鍵。還有多元化投資，比如加入NFT、實體資產，或者在Aave或Compound等平台進行質押，賺取被動收益，等待資產增值。
我理解為什麼這個策略吸引人。潛在回報非常誘人。而且，長期持有的策略也能減少情緒化交易的風險，確實很有吸引力。但我們也要實事求是，認清風險。加密貨幣的波動性極高。監管的不確定性依然存在。安全威脅是真實的。你可能會像賺錢一樣，也可能會一夜回到解放前。
這個加密貨幣30倍的說法假設你能掌握良好的進場時機並持續選擇贏家，但這比聽起來要難得多。你需要持續關注市場動態、監管消息、採用趨勢。像CoinMarketCap和CoinGecko這樣的平台可以提供數據，但最終你是在一個不可預測的市場中下注。
如果

剛剛算了一下，稅後實際拿到的10萬美元薪資，真的挺驚人的。尤其是我特別好奇紐約市，因為我知道紐約的州稅挺重的，結果——稅後到手約73,784美元，這是聯邦稅、州稅和FICA稅扣完的數字。基本上就少了26%。
有趣的是，不同州之間的差異真的很大。我查了幾個其他州，比如德州、佛羅里達和內華達？你從同樣的10萬美元中，能留到78,736美元。這只是因為你住在哪裡，差了$5k 。而像奧勒岡州，稅後不到70,540美元，甚至比紐約市還要糟。
所以，如果你年薪六位數，你的實際拿到手的薪水，遠比人們想像的更受州稅影響。聯邦稅是一回事，但那些州和地方稅，輕則幾千美元，重則每年差好幾千。

你是否曾經好奇過大型基礎建設項目究竟是如何獲得資金的？有一種金融工具，大多數人並不太了解，但卻扮演著重要角色——那就是購貨協議（offtake agreements）。它們基本上是具有約束力的合約，買方承諾在產品尚未生產出來之前就購買其產出。聽起來很簡單，但其實相當巧妙。
讓我來解釋一下這個機制在實務上的運作方式。假設你是一家想要建造新生產設施的製造公司。銀行因為這個專案尚未產生任何收入而猶豫是否提供貸款。這時候，購貨協議就派上用場了。你與買方簽訂合約，買方同意以設定的價格和交貨日期購買你未來的產出。這樣一來，你就有了需求的證明。貸款方看到這個證明，就會想：「好吧，這裡確實有市場需求」——他們就更願意為你的專案提供融資。
這種協議的真正價值在於像礦業和能源這些行業，風險極高的領域。礦業公司在開採資源時面臨巨大的風險，尤其是那些不在公開市場交易的金屬。購貨協議基本上可以消除這些不確定性。勘探公司完成可行性研究後，甚至在開礦之前就鎖定買家。這是一種風險管理策略，使得融資變得更加容易。
但有趣的是——這些協議對雙方都有好處。生產商可以保證銷售並獲得資金，買家則可以鎖定價格並確保供應鏈的穩定。不過，這也有一些缺點。這些合約相當複雜，談判過程漫長，而且雙方若想退出，可能會面臨罰款。有些礦業公司甚至會跳過這些協議，因為設置時間會拖慢他們的開發進度。
總結來說，購貨協議是大型專案在礦業、農業、能

最近我越來越深入研究替代資產，不得不說，收藏品投資領域比大多數人想像的更有趣。大家都在談論加密貨幣和股票，但其實還有一整個有形資產的世界，如果你懂得操作，這些資產甚至能超越傳統市場。
那麼，什麼算是收藏品呢？基本上任何足夠稀有、值得人們支付溢價的東西。我們說的是復古玩具、漫畫書、藝術品、稀有硬幣、體育紀念品、手錶、經典車、古董家具、葡萄酒、郵票——你能想到的都算。吸引人的地方很明顯：你擁有一個可以實體擁有、同時有潛力升值的資產。這就是收藏品投資相較於只盯著螢幕數字的優點。
現在，我注意到越來越多人進入這個領域，因為他們想分散投資組合。很合理吧？如果傳統市場受到衝擊，收藏品往往獨立於市場波動。此外，它們通常能較好地抗通膨。但有一點沒有人告訴你——這個市場很複雜，需要認真做功課。
讓我來拆解一下，如果你打算進入收藏品領域，真正重要的事情。首先，你得做真正的研究。不要只是因為某樣東西看起來酷就買。了解它的歷史，理解該類別的價值驅動因素，查看拍賣結果，和其他收藏家交流。這不是一夜暴富的遊戲。
第二，真品才是王道。我不能強調這點夠多。一個假冒的稀有硬幣或偽造的漫畫書毫無價值。一定要找認證證書和專業分級。像硬幣、郵票和卡片的分級服務，會給你標準化的評分，這對定價非常重要。
第三，知道在哪裡買賣。拍賣——現場和線上——都是嚴肅藏品的好選擇。eBay也可以，但你得小心並且驗證一切。時機也很重要。有

最近一直在密切關注微軟（Microsoft），心裡一直在思考一個問題：MSFT 股票是否會在未來幾個月內進行拆股。
事情是這樣的——我們已經進入2026年的幾個月了，我注意到這些巨型科技公司的布局方式有一些有趣的趨勢。你可以看到，英偉達（Nvidia）、谷歌母公司（Alphabet）、亞馬遜（Amazon）、特斯拉（Tesla）在過去幾年都進行了拆股，讓散戶投資者更容易買入他們的股票。從這個角度來看，這個模式非常明顯。
不過，微軟的情況則比較特殊。這支股票在人工智慧（AI）熱潮中表現非常出色——自從AI革命真正起飛以來，已經漲了92%。但讓我注意到的是：MSFT 上一次進行拆股還是在2003年2月，距今已經超過二十年了。從那時起，股價已經漲了將近2000%。這是一個驚人的漲幅，卻沒有進行過拆股。
目前微軟的股價約為$490 每股。與其他這些巨型科技公司在拆股前的股價相比，你就能理解為什麼大家開始討論MSFT是否會拆股。若進行5比1的拆股，股價將降至約98美元，這對於一直觀望的散戶投資者來說，會更具吸引力。
有趣的是，微軟一直被認為有點像是個“恐龍品牌”——至少相較於那些更炫的AI明星公司。雖然Azure在雲端市場表現穩健，但仍在追趕亞馬遜的AWS。公司的雲端故事是好的，但目前還不是最令人興奮的話題。
因此，我認為拆股對他們來說可能是一個明智的策略。這不僅僅是為了讓股票更容易進入——

小麥期貨在週末來臨前略顯疲軟。剛剛查看行情，芝加哥SRW小麥微幅下跌，而堪薩斯城HRW小麥全線下跌1到2美分。明尼阿波利斯春小麥中午時段下跌2到3美分，跌幅較大。不過出口小麥的消息相當穩健——截至1月初，出口訂單已達2,022.8萬公噸，比去年同期高出18%。出貨量為1,516萬公噸，同比增長21%，相較於USDA的目標，進展還算不錯。自從USDA將於週一公布最新的WASDE報告以來，我一直密切關注這一消息。他們預計期末庫存約為8.96億蒲式耳，比之前的預估少202.28億。3月CBOT小麥報價為5.17又半，下跌半美分，而5月則為5.28又三分之四。堪薩斯城合約顯示較弱——3月下跌1又半，報5.28又三分之四，5月下跌1又三分之四，報5.41又四分之一。明尼阿波利斯小麥是表現最弱的，3月下跌2又三分之四，報5.68又半。這裡沒什麼特別的，只是本週末小麥市場的常規整合。

剛剛發現，Elon Musk 在2024年時曾在Twitter上糾正別人關於他的族裔背景。顯然大家都以為他是非洲布爾人（Afrikaner），但他其實是英國/英格蘭血統。有趣的是？他把自己比作J.R.R. 托爾金，後者也是出生在南非，但有英國父母。兩人都出生在那裡，都有英國血統——真是一個很酷的類比。
Musk 於1971年出生在比勒陀利亞，而托爾金則是在1892年出生在布隆方丹。文章提到，Musk 一直對托爾金的作品非常著迷，也許這就是為什麼這個聯繫讓他印象深刻。據說，托爾金的作品甚至在 Musk 和 Grimes 約會時扮演了一定角色，這有點隨意，但也很符合他的風格。
整件事的起因是一篇部落格文章描述 Musk 的成長背景為「南非種族隔離時期的非洲布爾人家庭」，他只是想澄清事實。說得也有道理——文化身份很重要，非洲布爾人和英國血統的南非人，歷史上可是大不相同的。甚至連億萬富翁也在乎自己的故事是否正確。

剛剛意識到一個關於億萬富翁財富運作的驚人事實。大家都在談論傑夫·貝佐斯的身價達到$235 十億，但事實是——他大部分的財富並非可以立即花用的現金。這完美展現了淨值數字可能具有誤導性的情況。
那麼，讓我們來拆解一下貝佐斯實際能動用的資產。他持有約9%的亞馬遜股份，這部分約佔他總財富的$212 十億。也就是說，他超過90%的淨值都集中在亞馬遜股票上。從紙面上看，這些股票非常流動，因為亞馬遜是公開交易的公司。你可以立即賣出股票，對吧？
但當你是貝佐斯時，情況就不一樣了。這裡就變得有趣了。如果他試圖拋售甚至一小部分的亞馬遜持股，市場就會恐慌。我們在說的是公司創始人突然賣出數十億的股份——散戶投資者會將這視為一個巨大紅旗。這將引發大規模拋售，股價崩跌，諷刺的是，這反而會摧毀他試圖獲取的財富。因此，從技術上來說，他的亞馬遜股份是流動資產，但實際操作上卻並非如此。
除了亞馬遜之外，貝佐斯還持有其他完全非流動的資產。他擁有《華盛頓郵報》和藍色起源（Blue Origin）——這兩家公司都是私有企業，估值不明。他還持有價值約-9223372036854775808億到7億美元的房地產，分布在多個地產上。房地產的出售需要數月時間，而且如果急需現金，往往會面臨重大損失。
那麼，他實際手頭上的現金情況又是如何呢？這才是真正的問題。根據美國銀行（Bank of America）的數據，超級富豪通常只將他們投