作者：David Hoffman 來源：Bankless 翻譯：善歐巴，金色財經
自美國大選以來，無論是在加密領域，還是主流社會對新興金融科技的認知中，預測市場都一直處於核心焦點位置。
即便 2024 年美國大選中那驚人的交易量已成爲遙遠的記憶，隨着美式橄欖球賽季拉開帷幕，如今預測市場的交易量仍在不斷創下新高。
作爲讓用戶對現實世界事件進行投機下注的平台，這類產品正以驚人的速度發展。當下熱門事件獲得了遠超常規的關注 —— 政治、體育、流行文化在這些平台的交易量中佔據主導地位。從表面看，這確實充滿趣味性。
從這個維度來看，預測市場技術構建了一種 “娛樂金融” 模式：用戶可以自由地對任何成爲 “當下熱點” 的流行文化事件進行投機。
然而，這項技術還有鮮爲人知的另一面 —— 它可作爲一種反威權的真相發現機制，借助金融激勵對抗獨裁控制。預測市場本質上是 “真相機器”：在自由市場能夠爲真相定價的前提下，它能激勵真相快速走向臺前，成爲焦點。
若有人掌握着不爲大衆所知的信息，預測市場能讓他們利用 “自身所知” 與 “公衆認知” 之間的差異進行套利。由於市場定價由邊際交易決定，只要預測市場平台運行高效且不受審查，世界的 “邊際真相” 就能以高保真度呈現並傳遞。
結合這一背景，我們可清晰看到預測市場平台可能走向的兩條截然不同的路徑：
所有預測市場都可能兼具兩種屬性，而在這種二元對立中，我們能看到密碼朋克理念與消費者用戶體驗（UX）之間由來已久的矛盾。
我們究竟需要什麼樣的平台？是能減少點擊次數、方便用戶對大型賽事下注的工具？還是要優化 “無需許可、抗審查” 的訪問體驗，讓威權政權下的異見者能向世界傳遞祕密？
“真理部” 這一反烏托邦概念，恰恰揭示了威權政權對 “定義真僞” 的重視 —— 他們渴望掌控真相與謊言的邊界。這也正是政府不應幹預媒體與新聞業、言論自由對自由社會至關重要的原因。
預測市場是 “言論” 與 “市場” 的融合體：其平台的質量與有效性，取決於社會能否將其作爲 “言論平台” 自由使用。
若我們只能通過預測平台對大型賽事勝負下注，卻不能對大型選舉結果進行預判，那麼它對社會的價值將被嚴重削弱。
預測市場不應成爲古羅馬鬥獸場 —— 僅用於娛樂大衆、轉移人們對帝國現實的關注；而應成爲 “全球鬥獸場”，讓主權國家與個體能在平等的舞臺上展開博弈。
或許有人會說：“大衛，別這麼杞人憂天了。主權國家不會幹預預測市場，這太不切實際了。”
維基解密作爲一個打通 “真相與個體” 連接的平台，其誕生的背景正是 “真相被編輯過濾與國家影響力掩蓋”。那些主流媒體不敢報道的內容 —— 令人難堪的虛僞行徑、平民傷亡事件、軍方不當行爲 —— 都通過維基解密直接呈現在公衆面前。
爲壓制維基解密，美國曾通過 “金融壓制” 手段切斷其銀行通道。幸得比特幣捐贈，維基解密才得以維持運營。比特幣與維基解密這兩者，共同代表着個體對抗國家威權傾向的 “武器”。
我們永遠不應忘記：預測市場是個體對抗 “遠超自身力量的權力結構” 的工具。它與加密通訊、加密貨幣、虛擬專用網路（VPN）、零知識證明技術一樣，正成爲現代 “主權個體” 武器庫中的新成員。
因此，在預測市場被社會廣泛採用的過程中，我們必須確保這些工具在 “保護個體權利與主權” 方面的作用不斷強化，而非弱化。
真相往往令人不適。
自由市場離不開言論自由。
隨意劃定的界限會摧毀公信力。
歷史證明，講真相會招致懲罰。
缺乏真相支撐的市場，終將陷入無關緊要的境地。
11.3萬 熱度
2.4萬 熱度
1.4萬 熱度
17.1萬 熱度
1794 熱度
預測市場的另一面
作者：David Hoffman 來源：Bankless 翻譯：善歐巴，金色財經
自美國大選以來，無論是在加密領域，還是主流社會對新興金融科技的認知中，預測市場都一直處於核心焦點位置。
即便 2024 年美國大選中那驚人的交易量已成爲遙遠的記憶，隨着美式橄欖球賽季拉開帷幕，如今預測市場的交易量仍在不斷創下新高。
作爲讓用戶對現實世界事件進行投機下注的平台，這類產品正以驚人的速度發展。當下熱門事件獲得了遠超常規的關注 —— 政治、體育、流行文化在這些平台的交易量中佔據主導地位。從表面看，這確實充滿趣味性。
從這個維度來看，預測市場技術構建了一種 “娛樂金融” 模式：用戶可以自由地對任何成爲 “當下熱點” 的流行文化事件進行投機。
然而，這項技術還有鮮爲人知的另一面 —— 它可作爲一種反威權的真相發現機制，借助金融激勵對抗獨裁控制。預測市場本質上是 “真相機器”：在自由市場能夠爲真相定價的前提下，它能激勵真相快速走向臺前，成爲焦點。
若有人掌握着不爲大衆所知的信息，預測市場能讓他們利用 “自身所知” 與 “公衆認知” 之間的差異進行套利。由於市場定價由邊際交易決定，只要預測市場平台運行高效且不受審查，世界的 “邊際真相” 就能以高保真度呈現並傳遞。
結合這一背景，我們可清晰看到預測市場平台可能走向的兩條截然不同的路徑：
所有預測市場都可能兼具兩種屬性，而在這種二元對立中，我們能看到密碼朋克理念與消費者用戶體驗（UX）之間由來已久的矛盾。
我們究竟需要什麼樣的平台？是能減少點擊次數、方便用戶對大型賽事下注的工具？還是要優化 “無需許可、抗審查” 的訪問體驗，讓威權政權下的異見者能向世界傳遞祕密？
真相往往令人不適
“真理部” 這一反烏托邦概念，恰恰揭示了威權政權對 “定義真僞” 的重視 —— 他們渴望掌控真相與謊言的邊界。這也正是政府不應幹預媒體與新聞業、言論自由對自由社會至關重要的原因。
預測市場是 “言論” 與 “市場” 的融合體：其平台的質量與有效性，取決於社會能否將其作爲 “言論平台” 自由使用。
若我們只能通過預測平台對大型賽事勝負下注，卻不能對大型選舉結果進行預判，那麼它對社會的價值將被嚴重削弱。
預測市場不應成爲古羅馬鬥獸場 —— 僅用於娛樂大衆、轉移人們對帝國現實的關注；而應成爲 “全球鬥獸場”，讓主權國家與個體能在平等的舞臺上展開博弈。
或許有人會說：“大衛，別這麼杞人憂天了。主權國家不會幹預預測市場，這太不切實際了。”
歷史證明，真相會招致懲罰
維基解密作爲一個打通 “真相與個體” 連接的平台，其誕生的背景正是 “真相被編輯過濾與國家影響力掩蓋”。那些主流媒體不敢報道的內容 —— 令人難堪的虛僞行徑、平民傷亡事件、軍方不當行爲 —— 都通過維基解密直接呈現在公衆面前。
爲壓制維基解密，美國曾通過 “金融壓制” 手段切斷其銀行通道。幸得比特幣捐贈，維基解密才得以維持運營。比特幣與維基解密這兩者，共同代表着個體對抗國家威權傾向的 “武器”。
我們永遠不應忘記：預測市場是個體對抗 “遠超自身力量的權力結構” 的工具。它與加密通訊、加密貨幣、虛擬專用網路（VPN）、零知識證明技術一樣，正成爲現代 “主權個體” 武器庫中的新成員。
因此，在預測市場被社會廣泛採用的過程中，我們必須確保這些工具在 “保護個體權利與主權” 方面的作用不斷強化，而非弱化。
真相往往令人不適。
自由市場離不開言論自由。
隨意劃定的界限會摧毀公信力。
歷史證明，講真相會招致懲罰。
缺乏真相支撐的市場，終將陷入無關緊要的境地。